בדה מרקר שכחו שהן שם

הכותרת הזו התנוססה היום בצהריים בראש אתר דה מרקר. זו נשמעת כמו כותרת מעצבנת/פרובוקטיבית/חסרת רגישות קמעה, אבל בואו ואסביר לכם איך היא באה לעולם ותראו שזו לא אשמתו של אף אחד.

יעקב רויטר, מנהל חטיבת המשהו למשהו בבנק מזרחי-טפחות, עומד בכנס שבו גברים חשובים עם כסף מדברים לגברים חשובים אחרים עם כסף על כסף. רויטר רוצה לומר שגברים ישראליים אחרים חוזרים עכשיו לקנות דירות, שכן הם מבינים שהמחירים לא יירדו והמגורים בשכירות לא כדאיים. הוא מסביר ש"אם אשה מוצאת חן בעיניך, אתה מתחתן איתה. כך זה גם עם דירה – אם היא מוצאת חן בעיניך, אתה קונה אותה".

לאחר מכן, פועל קומוניקטים כלשהו במזרחי-טפחות חושב שהטקסט הזה מספיק מעניין ומעורר השראה כדי לכלול אותו בהודעה לעיתונות על הכנס. ולבסוף, לבלר בדה מרקר מקבל את הקומוניקט במייל, עושה קופי-פייסט זריז ומעלה לאתר, עם כותרת בווריאציה מקוצרת על דברי רויטר: "אם אתם אוהבים אשה, קנו אותה, אל תשכרו אותה!". חמוד. ישר לכותרת הראשית.

אבל אז קורה משהו מפתיע: מופיעות נשים. וואו! מסתבר שהן קוראות דה מרקר לפעמים, ואולי הן אפילו משתתפות לעתים בהחלטות של קניית או שכירת דירה. מסתבר שלא כולן נהנות כשהבנק שלהן והעיתון שלהן, שמקבלים את הכסף שלהן ממש כמו שהם מקבלים כסף של לקוחות גברים, מתעלמים פתאום מקיומן ומדברים מעל ראשן על נשים כעל עוד החלטה בחיי הגבר — מכונית, עבודה, דירה, אשה. חלקן חשות אפילו שמדובר בחוסר רגישות מסוים, כל הדיבור הזה של "לקנות נשים", בתקופה שבה מדובר כל כך הרבה על זונות וזנות.

אופס. אף אחד במזרחי-טפחות או בדה מרקר הרי לא שונא נשים או בז להן, פשוט שכחו שבכל המשחק הגברי הזה של כסף והחלטות יש גם שחקנים נטולי אשכים. לא נורא, אין פה שום דבר שיוציא מישהי לרחובות. פשוט נחליק את הכתבה הזו למטה באתר והן ישכחו מזה עוד דקה. הן הרי רגילות.

[קישור לכתבה]

בני ציפר חושב שבני ציפר

אני יודעת שבני ציפר הוא בסך הכל הגרסה המלומדת לילד הקטן שמנפנף את אצבעו בפרצופך וצועק "אני לא נוגע בך אני לא נוגע בך" ומחייך בניצחון כשאתה מחטיף לו סטירה, וגם ביום טוב אין טעם להתעמק בטיעונים שלו יותר מדי. הבעיה שהפעם באמת אין לי מושג, אם יורשה לי למתוח את המטאפורה, מהי האצבע שבה הוא מנפנף.

כלומר, זו לא רק אני, נכון? זנות היא… גסות רוח? כי זונות "מורידות לקרשים את מחיר המוצר" (האשה)? אבל להיות נגד זנות זה עוד יותר גסות רוח? כי זה להתעלם מ"אלף הניואנסים האנושיים היוצרים את האינטראקציה האנושית שהיא אותם יחסי לקוח-זונה"? וממילא כולם זונות, רק שחלקם "מכנים את עצמם עיתונאים, פרופסורים למגדר, חברי כנסת והשד יודע מה עוד" (חי חי איך הכנסתי להם)? מה, במטותא, הנקודה של סדרת העקיצות הלא קוהרנטית הזו? הדבר היחיד שבאמת ממוקד מספיק כדי לעצבן הוא שכשציפר סוף סוף מדבר על בני אדם, אותם בני אדם שהוא דואג להם הם רק הגברים שאומרים "הדבר היחיד שמסעיר אותי מינית הוא לעשות את זה בחצר אחורית מלוכלכת עם אשה ששכבה עם אלף חמש מאות גברים לפני". כן, מה עם המניאקים הסדיסטים! למה אף אחד לא חושב עליהם?!!

אבל גם זה לא ברצינות, כי כמו תמיד אצל ציפר, הפואנטה העיקרית היא להדגיש כמה קוסמופוליטי, מתוחכם ואנין הוא מול אותם מקומיים בלתי-מקולחים שמודאגים מעניינים לא מתוחכמים כמו מוסר וזכויות אדם. יש לו אפילו ציטוט מזונת רחוב ברלינאית שעמה הוא היה ביחסי שלום-שלום — ואיזו סטטיסטית מושלמת היא בסרט הסינמטקים האירופי שהוא חייו של בני ציפר. כולה עשן-סיגריות ושנינות-ביבים וגזענות אגבית. רוסים הם גסי רוח! כי הם לא נותנים טיפ! היה שווה לה לחיות חיים של אומללות, שעבוד ומוות מוקדם כדי להופיע בסצינה הזו.

[קישור לכתבה]

בגלובס מפחדים מהפמיניסטיות הגדולות והרעות

יש שתי טכניקות להתמודד רטורית עם תנועת מחאה שעלולה לערער את עולמך: היא יכולה להיות קטנה, שולית והזויה, או — אם היא כבר מאורגנת יחסית וצוברת תנופה — היא יכולה להיות ארגון-צללים מאיים, סיוט אורווליאני שפועל מאחורי הקלעים ובכוח הזרוע כדי להשתלט על העולם.

יובל יועז לא אוהב את "המאפיה הפמיניסטית" שאליה "איש מהשרים לא העז להתנגד", את "המקהלה האחידה של הפמיניזם הרדיקלי" (מה רדיקלי בפמיניזם הזה? הייתי רוצה לשמוע אותו מסביר) ש"לא כדאי להשמיע קול" נגדה. כשנשים מתחברות יחד בנסיון להטות מעט את כף המאזניים, ומצליחות לרכוש אחיזה מסוימת במעוזים כמו הכנסת והתקשורת שעדיין נשלטים ברובם על ידי גברים, הוא רואה בכך ברית אפלה ומסוכנת, נסיון השתלטות דיקטטורית על המדינה: "לסוכנות של הפמיניזם הרדיקלי יש נציגות בכירות בכנסת, בתקשורת, באקדמיה ובקרב חוגים שמובילים דעת קהל. יחד הן משליטות שיח פמיניסטי אחיד, תוך יצירת ברית אד-הוק עם הימין הדתי".

בקיצור, אל תתנו להן מושבים בכנסת. אל תתנו להן טורים בעיתונים. אל תתנו להן לדבר, ובעיקר אל תתנו להן להתאחד. אבל תנו להן לעבוד בזנות. זכות הבחירה שלהן, וזה.

יש בעולם גם גישות פמיניסטיות אחרות. פעילות של מה שקרוי Sex workers, משוחררות מפוריטניות דתית, נשענות על מחקרים אמפיריים וטוענות שיש דבר כזה, סקס בהסכמה ובתשלום, והוא יכול אף להיות כלי להעצמה נשית.

וכאילו, סבבה, כן? בוא נדבר על זנות. בוא נדבר על למה זנות אינה פסולה כקונספט, ועל הקשר בין זה לבין מצב הזונות בפועל. אבל במטותא, בוא לא נתהדר בנאורות המשוחררת המתקדמת והנפלאה שלנו ונדבר על התמיכה שלנו בזנות כ"כלי להעצמה נשית", לא רגע אחרי שחשפנו את הבעתה העמוקה שלנו מכל סוג של התאגדות נשית בעלת-השפעה. טוב? כי אנו עלולים לצאת קצת מגוחכים.

[קישור לכתבה]

גם בוויינט יחסים אוהבים זונות

ממממ…. איברי גוף נשיים חלקלקים וחשופים… דולרים מתנפנפים מול הפרצוף… זונות זה כל כך חצוף ושובב וסקסי. אני חושבת שאלך לתחנה המרכזית למצוא לי אחת.

בינתיים בנרג': ציצים

ציצים

תמיד טוב לראות אשה מככבת בכותרות הראשיות בחדשות!

התאונה התרחשה בשבוע שעבר, כשהדוגמנית נהגה לביתה בתום מסיבת סופרבול. היא איבדה שליטה על מכוניתה והתרסקה לתוך עץ. "החזה שלי מנע מהראש שלי ומפניי חבטה. אני כל כך מודה לו על כך", סיפרה לצהובון הבריטי "הסאן". "אני חושבת שהחזה שלי הציל את חיי".

גם מרתק, גם אמין וגם חשוב.

מנחם בן (בנרג') חושב שאורית זוארץ רק רוצה להעלות את ערכה בשוק

בכל הטררם האחרון סביב החוק להפללת צרכני זנות, ודאי חזרתם ושאלתם את עצמכם: אבל מה מנחם בן חושב על זה? אז הרגעו, יש תשובה:

אני אקצר לכם: בלה בלה מה יעשו הגברים המסכנים והחרמנים אם לא יוכלו ללכת לזונות בלה בלה פרנסת הזונות (שזה דווקא טיעון רציני, שיש עליו דיונים רציניים). הכל דובר כבר במקומות אחרים. מה שחדש כאן היא הפסקה הזו, לקראת סוף הטור [ההדגשות שלי]:

נשים כמו ח"כ אורית זוארץ אומרות בעצם לגברים: אין לכם ברירה אלא להסתפק בנו. ובכלל, אתם צריכים להתאמץ יותר כדי לקנות את ליבן של נשים ללא תשלום. כך יעלה הביקוש לכל אחת מאיתנו, ויימנעו גירושים, פרידות, הברזות. וכולם ירצו להתחתן. תלמיד חכם שגובר עליו יצרו, יילך וישא אשה (או יילך למקום שאף אחד אינו מכיר אותו, ויעשה מה שליבו חפץ, על פי גירסה אחרת). כלומר, מדובר בעצם לא רק בדאגה מוסרית למיגור הזנות, אלא גם ואולי בעיקר בדאגה להעלאת ערך עצמן בשוק. אם אין זונות, אם אין חשפניות (כי גם במופעי החשפנות נלחמות הפמיניסטיות), אז כל מה שנשאר לך הוא אשתך או מקסימום אשת חברך (כי גם הפמיניסטיות, המתחברות אמנם בכל מיני אופנים לתרבות החרדית, הרי לא יעזו להילחם, כפי שעושים החרדים, בבגידות במשפחה, שהן לפעמים עניין מכוער הרבה יותר מאשר הליכה לזונה, אלא שחלק מן הפמיניסטיות, מה לעשות, הן בוגדות מפורסמות בבעליהן. ח"כית ידועה אפילו כתבה על זה ספר).

האם זה מפתיע אותי שאיש-המערות ההזוי והמרייר הזה, שמטיף כבר שנים נגד כל סוג של קידמה ונאורות, מרשה לעצמו לכתוב בפומבי שפמיניסטיות בכלל וח"כ זוארץ בפרט פועלות נגד זנות מתוך טינה לזונות שגונבות להן את הגברים? לא, זה לא מפתיע. אבל זה עדיין מפתיע אותי, כל פעם מחדש, שגופי תקשורת מיינסטרימיים, שבהם עובדים גם (יש להניח) אנשים שפויים ומתפקדים בחברה, מוכנים שהלוגו שלהם יופיע מעל טקסטים שלו.

ברצינות. זה לא מביך אתכם, נרג'? אתם לא מרגישים מלוכלכים? אין איזו תחושת אשמה ביום שישי כשאמא שלכם שואלת מה שלומכם ואיך היה השבוע?

[קישור לכתבה]

באקסנט יחסים שונאים אינדיווידואלים

והיום ב"אין לנו שום דבר לכתוב אבל צריך תוכן לשים מסביבו פרסומות לארוחת ערב זוגית בולנטיינז דיי", ארינה טורופ (שמתארת את עצמה כ"אוהבת חומוס, פמיניזם, ואת המילה כוסית") מסבירה לקוראות הרגשניות והורדרדות של המדור איך לחגוג את ולנטיינז כך שגם בן הזוג השרירי והמסוקס שלהן לא יסבול כשהוא חוזר מיום מעייף של לכידת פרות במערב הפרוע.

הטור, שמתבסס ככל הנראה על ההנחה שאין שום היכרות בין הקוראות לבין בני הזוג שעמם הן לכאורה חיות — הן לא יודעות מה הוא אוהב או אם יש לו תחביבים כלשהם, הן רק יודעות שהן עצמן אוהבות לצחקק ונצנצים — מסביר את תורת "גברים ממאדים, נשים קשות תפיסה" מההתחלה. גברים הם גברים (שאגה! כדורגל! אשכים!), ולכן הם לא אוהבים דברים רומנטיים כאלה כמו הבנות. הם רוצים סקס, בשר, בירה, בוץ, וסקס.

אוקיי, תקנו אותי אם אני טועה, אבל למיטב הבנתי המדעית, טקסט זה אינו מכיל אירוניה. הטיפים העילגים הנ"ל — שנראים כלקוחים ממדריך תיירים לכדור הארץ שנכתב על ידי מישהו שמכיר את כדור הארץ רק משמועות ומגליונות "לאשה" עתיקים — נכתבו על ידי תושב ותיק של כדור הארץ, בשנת 2012, ברצינות גמורה. או ליתר דיוק: במירב הרצינות שאקסנט יחסים המתחנחן ורפה השכל אי פעם מרשה לעצמו.

אבל מה, אלה טיפים נהדרים עבורך ועבור בן זוגך אם אתם במקרה דמויות מצוירות מהפיפטיז.

[קישור לכתבה]

בוואלה גבר שונאים גם גברים, אז זה בסדר

שלום, אני חגית גינזבורג ואני אהיה האיזון המגדרי שלכם להיום (לא היה תקציב לקארין ארד). כאשה במדור גברים, תפקידי הוא לשנוא גם נשים וגם גברים, להיות מרירה ומיזנתרופית, לדבר על מין בדרך כל כך מטומטמת, מעליבה ובהמית שאפילו הטוקבקיסטים של וואלה יתרעמו, ולהגיד זין הרבה. כך, כשמישהו יתלונן שהמדור שלי שונא נשים, יוכלו לשאול אותו, "וכשחגית גינזבורג מקללת גברים עם זין קטן, זה בסדר מבחינתך? חחחחחח!".

זין.

~~ ויש המשך ~~

Oh, dear.

~~ ויש תגובה ~~

אופס. תודה על התיקון.

[קישור לכתבה]

בוויינט יחסים שונאים נשים עם העדפות במיטה

אמאלה, אנאלי

הקשיבו, נשי ישראל: אתן לא יודעות מה אתן רוצות במיטה. פשוט אין לכן שום מושג מה עושה לכן את זה ומה לא. אם יש תנוחות ואקטים שאתן לכאורה "לא נהנות מהם", זה פשוט כי אתן פולניות נוירוטיות. "ישנן נשים שמונעות מעצמן את הטוב מתוך מחשבה שייגרם להן רע, ואינן פתוחות להתנסויות חדשות ולהתמודדות עם פחדים ישנים", מסבירה הכותבת.

במילים אחרות, אנחנו עייפים מאוד מנשינו הבתולות. אם אתן לא מנסות את כל רשימת התנוחות שהגבר שלכן למד בפורנו שחייבים לעשות — או אם אחרי התנסות, התרשמתן שאתן לא נהנות מהתנוחות הללו — סימן שאתן לא נשים משוחררות ונחשקות.

להלן תנוחות החובה, עם ציטוטים מההסברים המלומדים בטור:

להיות למעלה. "נחשי מה? גבר שכבר הגיע איתך למיטה מוצא אותך מושכת וממש לא מעניין אותו לאיזה זווית החזה שלך נופל כשאת גוהרת מעליו".

זה לא חלילה שאת לא נהנית מהתנוחה הזו — זה שאת לא מרוכזת בסקס אלא דואגת איך את נראית.

לעשות 69. "חשוב להבין שהמחשבה על איך אנו נראות בעניי הצד השני בסקס, תלויה בחוויה הראשונית שלנו".

זה לא שאת לא אוהבת לערב שמחה בשמחה — זה שאת, שוב, לא מרוכזת בסקס אלא דואגת איך את נראית מהזוויות האלה. נו נו נו.

אוראלי: "אם גם היא כמוני, מבינה שזה הדבר שהכי מגרה אותי בעולם".

כל הגברים אוהבים אוראלי הכי בעולם אומג אומג, כי כל הגברים אותו דבר. את מתבקשת להיות כמו שאר הנשים הטובות ולעשות את זה בלי תלונות.

אנאלי. "בדרך כלל האשה מחזיקה איתה זיכרון כואב הקשור במין אנאלי, כמו למשל גבר שחדר במהירות של 120 קמ"ש ולא עצר באדום"

לא רק שהכל בראש שלך וכו' ואם כואב לך סימן שלא התאמצת מספיק להירגע, אלא שאם אקס שלך עשה לך משהו ללא רצונך (דהיינו תקף אותך), עלייך לשכוח מזה כעת כדי להוות בובת פורנו טובה לגבר הנוכחי.

לעשות את זה באור. "אנו, הנשים, אוהבות לפנטז, ולפעמים קל לנו לפנטז יותר בחושך, בעיניים עצומות" (?)

בכל מקרה הפנטזיות שלך לא חשובות כמו ההנאה של בן זוגך, ולכן STFU.

דוגי סטייל. "מחקרים רבים אימתו את הנתון שגברים אכן רוצים להיות בשליטה" (?) "לכן, כשאת על ארבע בתנוחת הכלב וגבר נמצא מאחורייך, הוא מרגיש בשליטה" (?) "ואני אומרת, זה הזמן להשאיר את האגו בסלון… כשנכנסים לחדר המיטות הכל מותר ואפשרי" (?) "'אל תדאגי', אומר ר'. 'אף אחד לא שוכח שבאת מבית טוב ואת מי זה מעניין בכלל במיטה?!'"

אוקיי, די. מה הקשר בין דוגי לשליטה? ואם שליטה, מי קבע שרוב הגברים רוצים אותה? ואם האשה פשוט לא בקטע של דוגי ו/או משחקי שליטה, למה היא צריכה לעשות אותם בכל זאת? ובאיזה עשור חי המדור הזה שהיה צורך להביא ידיד ממין זכר של הכותבת כדי שיאשר שגם בחורות "מבית טוב" עושות דוגי ושהחבר שלהן לא יבוז להן על זה?

כנראה באותו עשור שבו להיות טובה במיטה פירושו לסתום ולעשות מה שאומרים לך.

[קישור לכתבה]