והיום ב"אין לנו שום דבר לכתוב אבל צריך תוכן לשים מסביבו פרסומות לארוחת ערב זוגית בולנטיינז דיי", ארינה טורופ (שמתארת את עצמה כ"אוהבת חומוס, פמיניזם, ואת המילה כוסית") מסבירה לקוראות הרגשניות והורדרדות של המדור איך לחגוג את ולנטיינז כך שגם בן הזוג השרירי והמסוקס שלהן לא יסבול כשהוא חוזר מיום מעייף של לכידת פרות במערב הפרוע.
הטור, שמתבסס ככל הנראה על ההנחה שאין שום היכרות בין הקוראות לבין בני הזוג שעמם הן לכאורה חיות — הן לא יודעות מה הוא אוהב או אם יש לו תחביבים כלשהם, הן רק יודעות שהן עצמן אוהבות לצחקק ונצנצים — מסביר את תורת "גברים ממאדים, נשים קשות תפיסה" מההתחלה. גברים הם גברים (שאגה! כדורגל! אשכים!), ולכן הם לא אוהבים דברים רומנטיים כאלה כמו הבנות. הם רוצים סקס, בשר, בירה, בוץ, וסקס.
אוקיי, תקנו אותי אם אני טועה, אבל למיטב הבנתי המדעית, טקסט זה אינו מכיל אירוניה. הטיפים העילגים הנ"ל — שנראים כלקוחים ממדריך תיירים לכדור הארץ שנכתב על ידי מישהו שמכיר את כדור הארץ רק משמועות ומגליונות "לאשה" עתיקים — נכתבו על ידי תושב ותיק של כדור הארץ, בשנת 2012, ברצינות גמורה. או ליתר דיוק: במירב הרצינות שאקסנט יחסים המתחנחן ורפה השכל אי פעם מרשה לעצמו.
אבל מה, אלה טיפים נהדרים עבורך ועבור בן זוגך אם אתם במקרה דמויות מצוירות מהפיפטיז.
שק של נחשים 
בקשה טכנית:
בפעם הבאה שאת מביאה כתבה תביאי פרינט סקרין של כולה בתמונה אחת (ע"י תוספים כמו אלו: https://chrome.google.com/webstore/detail/alelhddbbhepgpmgidjdcjakblofbmce)
ואז כמובן, תוכלי לא לספק לינק.
יש לי תוסף סקרינשוטים שעושה את העבודה, הבחירה להביא קטעים מהכתבה ולא את כולה היא באמת בחירה ולא אילוץ טכני.
לגבי הלינקים — חשבתי על זה, ועד כמה שעצוב לי להזרים גולשים לכתבות כאלה, אני לא יכולה לא לתת לינק, זה פשוט מנוגד לכל רוח ה… השימוש באינטרנט. השיח. הכל.
את יכולה להסביר את הבחירה?
ואני לא יכול לקרוא חלקים מכתבה בלי לקרוא את כולה ואז אני נאלץ להיכנס, אז גם אם תספקי לינק אם יהיה פרינט סקרין מלא, אני לא אכנס וגם רוב המשתמשים האחרים.
שימוש הוגן.
יש לי רעיון:
תכתבי כרגיל, רק בנוסף ללינק לכתבה, תספקי לינק לפרינט סקרין מלא.
מה דעתך?
למען האמת, מה שהכי העיף לי את הפקק בכל הגרבוב הזה הוא השורה הבאה:
"בכלל, מבחינתו העובדה שהוא ישב ארבע שעות בשביל לשדרג לך את מערכת ההפעלה במחשב זאת מחווה הרבה יותר גרנדיוזית מכמה פרחים ובלון".
היא לא מסוגלת לשדרג\להתקין מערכת הפעלה לעצמה, לא פלא שהיא כזאת טיפשה. וגם לו לא חסר אם זה לוקח לו 4 שעות.
וואו, לגמרי פספסתי את זה. את צודקת, זה שיא הפרימיטיביות.
האמת שאני לא מבינה במחשבים (ואין לי בעיה עם זה, לא חייבת להבין במחשבים בשביל להיות אינטיליגנטית), אבל אני מבינה ברשעות. "לא פלא שהיא כזאת טפשה", למשל, זאת רשעות. האם פגשתן אותי מתיישהו? דיברתן איתי בהזדמנות מסויימת? הסתכלתם לי בעיניים במבט חטוף בעוד שריירתי ברחוב, כדי להסיק שאני כזאת טיפשה?
אגב פרימיטיביות, זה אומר שכל אדם שלא מסוגל להתקין לעצמו מערכת הפעלה הוא דביל מוחלט? קצת תמוה בעיניי. אבל סבבה, מה אני כבר מבינה, טיהי (ובלי אירוניה אחרי הכל).
שלכם,
העילגת
למיטב הבנתי "לא פלא שהיא כזאת טפשה" התייחס לאשה התאורטית שהטור מדבר עליה, ולא אלייך.
שלא לדבר על זה שלשבת על מחשב ולשדרג מערכת משך 4 שעות זה *באמת* מחווה יותר גרנדיוזית מכמה פרחים ובלון.
דוגמה מצויינת לחוק של אוזי:
http://noseriouslywhatabouttehmenz.wordpress.com/2011/09/05/ozys-law/
אכן, כמו שב- nswatm אומרים שוב ושוב, שנאת נשים ושנאת גברים, מיזוגניה ומיזנדריה, הם מונחי מראה. הם הולכים ביחד. אין אחד בלי השני. והמאמר מאקסנט הוא דוגמא מושלמת.
הדינמיקה היא כזאת: רמת העיתונות הולכת ויורדת, כאשר הטיעון שלה להגנתה נשאר זהה: מי שלא בעדנו, תקוע לו משהו בתחת ו/או פמיניסטית זועמת. במלים אחרות, מה שלפני אלף שנה אולי היה נקודתית מוצדק נגד צקצוק מוגזם ודוגמטי משמש עכשיו כסת"ח למדיניות הכל הולך סטייל ימי פומפיי האחרונים. לא אומר את זה דווקא בהקשר הדיון לעיל, אלא באופן כללי. ומסקנת הביניים: אפשר לומר למישהו 'תרגיע' כשהוא נלחץ מתמרון של ותיקי הג"א, אבל להמשיך לומר לו את זה כשאתה בפתח ביתו עם הימ"מ זה כבר טיפה לא פרופורציונלי
הדינמיקה היא גם כזאת: יש מדור שאמור למשוך קוראים. קוראים משכילים ומודעים מפרסמים אותו כדי ללעוג לו. כך המדור רוכש עוד קוראים, וחוזר חלילה.
כמות הטראפיק שנכנסת מהפניות כאלה היא אפסית באופן יחסי.
היי, מעליב!
סתם. אתה צודק. ובכל מקרה אני לא מאמינה ב"אל תגיב ובסוף יימאס להם והם יילכו". זה לא עבד בבית הספר היסודי, זה לא עובד גם בתקשורת.
פינגבק: תרבות, חינוך, פיקוח, צרכנות « האחות הגדולה
פינגבק: גברים, זכרים, וחיות אחרות « m0rebutter
אמנם הבלוג מוגדר כבלוג מעקב אחרי שנאת נשים וסקסיזם בעיתונות, אבל המאמר באקסנט (פרסומת שיש לה אתר אינטרנט) משפיל גברים בצורה מזעזעת. כל גבר, מעצם היותו גבר, חייב לרצות כל היום רק סקס, בשר ומכוניות. זה מדהים איך שבכזאת טבעיות הגבר מוגדר ככלב משודרג שרק מחפש לשפשף את עצמו על משהו ולרדוף אחרי אומצות מדממות.
אולי אפילו זה יותר משפיל גברים ממשפיל נשים, אבל בטוח שהתחרות צמודה.